公差配合SWOT分析
優勢(Strength) |
劣勢(Weakness) |
1.國內機械設計、加工能力素質佳、精度高。 |
1.零組件代工利潤低。 |
2.相同品質條件加工製作成本比先進國家低,有競爭力。 |
2.純加工競爭者眾,低價爭單。 |
3.從原材料、設計、製作、表處、熱處等有完整快速之產業鏈。 |
3.欠缺國際規範基本認知。 |
4.搭配專業領域之問題解決方案,提高利潤。 |
4.欠缺Limits & Fits;GD&T之優點,未能蒙受其利。 |
5.仿製逆向工程功力強,縮短摸索學習研發時程,維修件製作價格低。 |
5.欠缺基準、累積公差估計能力,造成後續組裝直通率不高,浪費投入額外人力探究原因、修改、試作等資源,延誤交貨或上市時機。 |
|
6.欠缺未註公差知識。 |
|
7.公差太緊,價格又低,賠了夫人又折兵。 |
|
8.欠缺公差管理系統、組織、分配公差能力。 |
|
9.仿製逆向工程已經隱含加工製作公差,直接生產必衍生干涉或間隙大,影響因素不知,摸索改善時程難掌控,延誤時程。 |
|
10.欠缺回溯正確之公差配合等級能力。 |
|
11.輕忽間隙問題(CAD之盲點),估算能力,影響後續組裝配合效率。 |
|
12.板件、射出模塑膠件、模造橡膠件之公差混用金屬件公差值,加工製作成本居高不下。 |
|
|
機會(Opportunity) |
威脅(Threat) |
1.代工層次可提高到組件、總成、產品,才能提高利潤。 |
1.欠缺與原廠共同語言,只能列入低價層級,無法提高議價能力。 |
2.品質在設計圖就決定,後續製作、檢驗、修配均依設計圖需求順暢執行,整修工序可降至最低。 |
2.因公差不當選用或主觀錯用,造成加工費用降不下。 |
3.修練設計基本功,瞭解正確公差配合選用。 |
3.無標註基準,必造成累積公差困擾。 |
4.國際大廠引用GD&T超過半世紀(L十餘交貨上市時機率不高&T超過一世紀),設計圖標註如與原廠一致使用共同語言,較易溝通,獲得信賴成為供應鏈伙伴。 |
4.欠缺互換性設計,影響組裝直通率無法提高。 |
5.提昇設計功力,可擺脫只會標註尺寸公差之加工廠殺價搶單困境。 |
5.如遇尺寸公差糾紛,無法依國際規範正確意義與圖面標註替自己爭取權益或補賞,只能獨自暗吞苦果悶虧,任由上游廠商或原廠強勢要求就範,這種代價經驗往往下次不見得管用。 |
6.GD&T俱可互換性,且易製、易組、易驗等優勢。 |
|
7.機械公差配合發展約250年,並經使用驗證有效改善品質與量產,認識活用國際規範,節省個人經驗不足與主觀猜測,摸索試作,不如迎頭趕上非難事。 |
|
8.配合原廠需求或開拓市場(歐洲-ISO、日本-JIS、美國-ASME/ANSI、國內-CNS)必需瞭解規範意義與量測方法。 |
|
9.可藉由機械業之優勢提昇IT資訊業之品質與價位。 |
|
公差配合領域重點
領域 |
次領域 |
L&F |
|
GD&T |
(十)三明治組件設計例(IT資訊業) |
Gauge |
(十)複合式正位度檢具 |
冲壓模板件 |
(九)參用規範 |
射出模塑膠件 |
(六)表面粗度 |
模造橡膠件 |
(五)參用規範(USA) |
印刷電路板PCB |
(五)參用規範(IPC) |
留言列表